Обзор инностранной прессы

webmasterkz — Fri, 27 Mar 2009 05:04:14 GMT

Что общего у средневековых кипчаков и современных казахов?

Известно, что даже Лев Гумилев (его казахская общественная мысль ценит настолько высоко, что добилась присвоения его имени государственному университету в новой столице) отрицал наличие прямой наследственной связи между средневековыми кипчаками и современными казахам. Более того, он считал, что наши предки никогда не добирались до Москвы. Но, с другой стороны, русское изобразительное искусство и кино всегда изображал завоевателей, приходивших в русские города со стороны Степи именно как казахов с их традиционными малахаями на головах. Впрочем, казахский фольклор тоже помнит многое из того, что сейчас привычно воспринимается как страницы истории кипчаков или половцев в Южнорусских степях и Крыму.

Удивительно то, что Л.Гумилев, считавшийся продолжателем идеи тех русских ученых, которые в 20-е г.г. XX века основали в эмиграции, в Праге, евразийскую школу, отрицает наличие прямых связей между средневековыми кипчаками (половцами) и нынешними казахами, а сами те – нет. К примеру, Г.Вернадский писал так: «Вполне возможно, что тырновские болгарские цари признавали кипчакских ханов до самого турецкого завоевания. Кипчаки – это половцы и киргизы» («Монгольское иго в русской истории», журнал «Наш современник», №3, 1992 г.). Тут с «половцами» – все понятно. А вот в связи «киргизами» надо сказать следующее. Речь в данном случае идет о казахах. Поскольку Г.Вернадский был российским ученым царского времени, отправившимся в эмиграцию после Октябрьской революции, он их называл «киргизами». То есть так, как было принято называть казахов в царской России. Однако это вовсе не означает, что в советское время представление о том, кто в действительности является нынче прямым потомком кипчаков или половцев, кочевавших когда-то в Южнорусских степях, изменилось. Просто как-то не принято было говорить вслух о такой, в общем-то, очевидности. Почему – другой вопрос. Но когда надо было называть вещи своими именами, ученые это делали. То есть тогда, когда вопрос о том, «Кто может считаться прямым потомком половцев?», ставится ребром. Это подтверждается такой цитатой: «По языку наиболее близки половцам карачаевцы, балкарцы, кумыки и степные крымские татары, чей язык по данным лингвистов, наиболее близок половецкому языку, известному по словарю «Кодекса Куманикуса»… Но есть ли целый народ, которого можно считать прямым потомком половцев? Есть. По всем данным истории и этнографии (кроем религии) этим народом являются ногайцы» («Кумык из рода половецкого?..», Ю.Евстигнеев, канд. исторических наук, сотрудник НИИКСИ ЛГУ, «Вокруг света», №5, 1992 год).

Тут возникает закономерный вопрос: а казахи здесь при чем? Ответ будет такой: казахи и ногайцы – это бесспорно один и тот же народ. Другими словами, казахов можно считать этническими ногайцами, ногайцев - этническим казахами. Казахский народный фольклор в значительной своей части называется ногайским фольклором. В казахских сказках самым обычным обращением к малознакомому человеку является такая фраза: «Қай ноғайсың?» - «Ты из каких ногайцев?». А вот алшыны, то есть казахи Младшего жуза, те вообще самые настоящие ногайцы и теперь. Все три составляющие его поныне племенные группы – это прежние ногайские орды, отмеченные в российской истории. К примеру, Алты ата Әлім – это Алтыульская орда Больших ногаев. А Жетi ата Жетiру – Эдисанская (Жетiсанская) орда Малых ногаев. Центром ногайских земель прежде было Нижнее Поволжье. На западе они простирались до предгорий Северного Кавказа, а на востоке - до реки Эмба (Жем). После того, как Россия взяла Астрахань и стала обосновываться в районе Северного Прикаспия, ногайцы разделились на 2 части - Большие (восточных) и Малые ногаи.

Но связи у западных казахов с кавказскими ногайцами сохранялись и сохраняются даже сейчас. На Кавказе эти люди непосредственно ногайского происхождения называются «ногайцами», в Калмыкии – «мангытами», «алабугатскими ногайцами» или «кочующими алабугатскими татарами», в Астраханской области – «каргашами» или «ногай-карагашами», а в Атырауской области – «ногай-казахами». Язык, традиции, быт, культура, физический облик – все практически одно к одному такое же, как у алшынов или западных казахов. Некоторые роды Байулы, третьего племенного союза Младшего жуза, по названию совпадают с северо-кавказскими народами. К примеру, малкар (балкар), шеркеш (черкес). Нет сомнения в том, что в те времена, когда автохтонные народы Северного Кавказа испытывали сильнейшее влияние степных кочевников, вся территория от берегов рек Урал и Волга до предгорий Северного Кавказа была населена гомогенным кочевым народом. Последующие исторические события изменили эту ситуацию. Но его следы сохраняются по сей день.

Кем были кипчаки – азиатами или европеоидами?

Ответ вроде бы ясен давно. Кипчаки были тюрками. А тюрки народом дальневосточного происхождения. То есть они изначально были монголоидными людьми. Но поскольку нынче самые многочисленные тюркские этносы по своему физическому облику относятся к европеоидной или, как это принято называть в США, кавказской расе, порождается и упорно культивируется миф о том, что и тюрки, и кипчаки еще в раннее средневековье имели облик, в котором-де не было ничего общего с монгольской внешностью. Причем наиболее рьяно их распространяют именно историки, представляющие кавказские тюркские народы.

Ныне популярный в Казахстане Мурад Аджи, кумык по национальности, занявшийся кипчакской или половецкой темой поисках своих далеких корней, вначале императивно исходил из того, что «кипчаки» или «половцы» светловолосыми людьми. Мол, сама этимология («половцы» – «половый», то есть «желтый») говорит об этом. В начальном этапе его исследований не только о казахах, но и даже о ногайцах никакой речи не было, хотя их ареалом был Северный Кавказ, где нынче и обитает остатки некогда многочисленного ногайского народа. Тогда исследовательские изыскания приводили его и в Казахстан. Но, как это следует из трудов М.Аджи того периода, в то время он казахов в связи кипчакской или половецкой темой в учет не принимал, а посему совершенно не замечал. Кипчакский или половецкий след он в Казахстане искал среди Яицких, то есть Уральских казаков. Но со временем поиски сегодняшних потомков половцев и кипчаков все же вывели его на казахов. То есть он нашел ответ. Потому, наверное, что был достаточно искренен в своих исследованиях. Чего не скажешь о многих других исследователях прошлого, продолжающих исходить из того, что тюрки и кипчаки издавна были европеоидными людьми. Даже в самой казахской среде вера в правоту такого суждения очень широко распространена. До сих пор, во всяком случае, не редкость такое, когда достаточно разумные и образованные казахи говорят, что, мол, наши предки были светловолосыми и голубоглазыми. Удивительно, как эти люди не понимает того, что от европеоидов не рождаются азиаты, а от азиатов – соответственно, европеоиды?! Да, когда-то в этих степях жили народы иранского корня. Но потом пришли тюрки. Европеоидное население было частью вытеснено, частью ассимилировано. Но и после этого тюрки, сохранявшие кочевой образ жизни, на протяжении веков сохранялись как преимущественно монголоидный народ. Такой вывод подтверждается, к примеру, свидетельством арабского историка Йатимы, жившего в X веке. Он написал так: «Глаза у тюрка слишком узкие для гримировального карандаша». Ко времени появления этой записи тюркские народы жили в западной части Азии, в прямом контакте с иранскими и другими индоевропейскими народами уже, по меньшей мере, полтысячи лет. То есть, если они за первые пять столетий сохранили свой первоначальный, то есть дальневосточный облик, с чего им было менять его в дальнейшем?! Тем более, что их физическое отличие от народов Западной Азии и Восточной Европы напрямую ассоциировалось с их бесспорным военным преимуществом над оседлым всем этим оседлым населением вплоть до появления огнестрельного оружия. Но поскольку тюрки на протяжении веков проявляли себя как завоеватели в этих регионах, а оседлым народам не было никакого интереса соваться в степные районы, метисизация имело место лишь в странах, куда эти кочевники приходили. Поскольку пришлых было всегда меньше, чем местного населения, ее следы за последние несколько столетий, когда утратившая могущество Степь престала воздействовать на обширные области Западной Азии и Восточной Европы с оседлым населением, были основательно размыты. Нынче определенные результаты смешения азиатских пришельцев извне и коренного европеоидного населения обнаруживается лишь в среднеазиатском регионе и Афганистане.

Куда более эффективными, чем у самих тюрков, оказались последствия проникновения в Западную Азию и Восточную Европу у их языка. На нем теперь говорят десятки являющихся испокон века оседлыми европеоидных народов. Однако им психологически в корне неприемлема ассоциация себя с азиатами, с их физическим типом. Отсюда и мифы у тех народов о том, что обитавшие в Западной Азии и Восточной Европе кочевые тюрки еще в средние века по внешнему виду были европейцами. А в принципе они подразумевают, что те тюрки, с которыми ассоциируются их варианты тюркского языка, никогда и не являлись азиатами. Это – огузы в Западной Азии и кипчаки (половцы, куманы) в Восточной Европе.

Кайрат КАЗАКПАЕВ

webmasterkz — Fri, 20 Mar 2009 04:00:49 GMT

Национальный менеджмент и социальная катастрофа

Сейчас власть Казахстана со своего народа или, вернее, c взятых у него налогов и с прочих принадлежащих ему богатств собирает «жылу» для коммерческой банковской системы, которая этим самым казахстанским гражданам под очень высокие проценты давала кредиты и на том и строило свое благополучие. Что такое «жылу» мы далее поясним. Сперва о реформах. Вернее об их последствиях. Стоит только сказать что-либо о плачевных последствиях реформ, проводимых казахским менеджментом для казахского же (прежде всего) народа, как оскорбленные записные патриоты тут же заявляют в ответ: везде в бывшем СССР такая же ситуация. Так что, мол, нечего тут особливо пенять на казахских государственных управленцев.

Но нигде, производя и экспортируя годами в огромных объемах и нефть и прочие пользовавшиеся большим спросом товары при высочайших ценах на них, не умудрились при этом набрать не столько огромные прибыли в казну, сколько огромные внешние долги на шею государства. Нигде, кроме Казахстана.

Страна экспортировала по 50-60 млн. тонн нефти в год в течение 5 лет – в 2004-2008 годах - при цене ее барреля на уровне 50-100 долларов. Соответственно продала ее где-то на 150 млрд. долларов за этот срок. При этом теперь у нее свыше 100 млрд. долларов накопленных не денежных запасов, а внешних долгов. А как они брались?

Об этом в свое время тогдашний министр финансов Н.Коржова сказала так: «Внешние займы привлекаются чаще всего через аффилированные компании под высокое комиссионное вознаграждение. Только за то, чтобы внешний банк прокредитовал наш банк, комиссия – оплата от суммы кредита – достигает 30 процентов от суммы основного долга. А в отдельных случаях доходит до 60 процентов!» (Алихан САЛБИЕВ «Плач Ярославны» с элементами шантажа», «Караван», 21 сентября 2007 года). И где тут логика? Где здравый смысл?

Меня как жителя и гражданина Казахстана, учитывая, что теперь у нас из-за осложняющегося кризиса социальное положение просто аховое, едва ли должно утешать то, что в бывших братских республиках в этом смысле тоже большие проблемы. Особенно, если я, будучи к тому же казахом, знаю, в каком состоянии в широком смысле слова казахский аул (который я держал в памяти про запас, в случае крайней нужды) - прибежище, тот аул, куда можно было бы прибыть как «құдайы қонақ» (то есть как странник) и получить пищу, кров и уход; тот аул, куда можно было бы приехать как переселенцу и, согласно обычаю «ерулік», получать многочисленные приглашения в гости и предложения всевозможной помощи; тот аул, у которого можно было попросить в качестве земляка или сородича и получить «жылу» (материальную или финансовую помощь) в случае попадания в крайне затруднительную ситуацию. И теперь этот аул разгромлен. Разгромлен в результате не враждебных акций извне, а путем социально-экономических реформ, проводимых своими же казахами-руководителями. Причем эти самые преобразования проводились, если судить по идеологическому обоснованию, во имя и во благо народа. Прежде всего, надо полагать, казахского - государство-то называется Республика Казахстан.

Но именно казахи и пострадали от них вперед всех. А реформы между тем продолжаются. И что еще придется народу принести им в жертву - покажет время. Но то, что каждый их новый виток оборачивается новыми потерями для простого люда, очевидно. Причем обратите внимание еще и на такую парадоксальную деталь. Чем больше хорошего для народа обещает или объявляет руководство и чем больше появляется объективно благоприятных признаков в экономической жизни, тем больше оказывается в действительности оснований ждать новых масштабных неприятностей.

Причем те, кто проводит многочисленные реформы и программы, не утруждают себя разработкой сколько-нибудь сообразного идеологического прикрытия. Другими словами, они работают топорно и примитивно, хотя при этом уводят седьмую по величине территории страну мира с богатствами, измеряемыми триллионами долларов, от ее населения. Уводят спешно, нахрапом и без всякой компенсации. Наоборот, если вляпаются в какую-нибудь неприятность, снова залезают в карман простому налогоплательщику. Как, к примеру, сейчас получается в истории с банками и строительными компаниями. Государство по-настоящему помогает только имущим. Имущим власть и имущим деньги.

А простым людям, в том числе простым казахам, в особенности аульным казахам, никакие перспективы в этом смысле не светят. О том, что аульные казахи, уже будучи приученными ко всем достижениям современной человеческой цивилизации, оказались отброшены далеко назад, в каменный век, и теперь пребывают в беспросветном состоянии, не принято вспоминать.

А те казахи, которые проживают в крупных населенных пунктах и городах, не могут не сознавать зыбкости своего положения. Платежи за коммунальные и прочие услуги, без которых там просто не обойдешься, до недавнего времени росли быстрее, чем зарплата и пенсия. А сейчас, после девальвации, последние в реальном (долларовом) выражении сокращаются, а те платежи еще шустрей, чем раньше, ползут вверх. Не надо быть Пифагором, чтобы суметь подсчитать, к какому времени бремя тех платежей для населения в целом окажется просто неподъемным. При сохранении имеющихся тенденций (а ничто не говорит о возможности их изменения в благоприятную для простого люда сторону, скорее - все наоборот) это произойдет очень даже скоро. И тогда коммунальные удобства и прочие достижения современной цивилизации, к которым казахов в свое время приобщили русские, станут - именно как результат восстановления суверенности казахской власти! - анахронизмом. Уже сейчас всякому мало-мальски мыслящему человеку ясно, что такой исход неизбежен.

Кого и где мы будем искать, когда, в конце концов, грянет социальная катастрофа в результате такого безответственного и некомпетентного национального менеджмента?

Амиржан ИБРАЙЫМОВ

webmasterkz — Fri, 13 Mar 2009 02:15:28 GMT

Кумыс и конина – еда, свойственная исторически кочевым народам

Кипчаки (половцы – по-русски, куманы – по-венгерски) пили кумыс. Наряду с этим они ели конину и употребляли также айран и бозу. Такая пища и такие напитки предполагают ведение весьма специфического, свойственного не только просто тюркам, но именно кочевым тюркским народам образа жизни. Мы бы даже подчеркнули – кыпчакского происхождения кочевым тюркам.

Даже в наше достаточно либеральное время такие тюркские народы, как азербайджанцы и туркмены не употребляют в пищу конину. Тем более не едят ее иранцы и арабы. А ведь те же туркмены тоже в значительной своей части до недавнего времени вели кочевой образ жизни. Но, тем не менее, они наотрез отказываются есть конину, когда их в качестве гостей угощают ею, скажем, казахи. Следовательно, тюркским народам, ведущим свое происхождение от огузов, употребление в пищу конины исторически не свойственно.

Это свойственно тюркам, связанным своим происхождением с кыпчаками. Но не всем. К примеру, башкир от считающихся им очень близкими татар отличает именно отношение к конине и кумысу. Первые с удовольствием употребляют их, а вторые - нет. Вернее, в наше время они тоже могут согласиться есть конину и пить кумыс. Но не считают, их принадлежащими своей национальной кухне. Для них это – башкирская или казахская еда и башкирский или казахский напиток.

Кайрат КАЗАКПАЕВ

webmasterkz — Thu, 12 Mar 2009 02:06:27 GMT

Слухи из коридоров власти: Говорят…

…что план мероприятий по переходу от однопартийного парламента к двух- или многопартийному парламенту во исполнение требований только что вступившего в силу Конституционного закона РК «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан» составлен и в целом одобрен. Насколько стало известно, он сейчас проходит этап согласований в различных инстанциях и на различных уровнях, а также проверку на предмет юридической безупречности.

***

…что четко обозначившемуся сближению Нью-Дели и Астаны поспособствовало то, что Казахстану была обещана организация поддержки могущественного индийского лобби в Вашингтоне и США.

***

…что в связи с наметившимся ростом цен на зерно и зерновые продукты на внутреннем рынке Казахстана из-за девальвации тенге и тем, что теперь экспортеры больше заинтересованы в их вывозе за рубеж, может образоваться дефицит этих товаров в РК. Поэтому, соответственно, может быть наложено ограничение на их экспорт.

***

…что, поскольку в январе катастрофически уменьшились золотовалютные резервы, вопрос дальнейшего обесценения тенге сохраняет актуальность. Ибо именно в первом квартале 2009 года частному сектору Казахстана предстоят наибольшие выплаты по обслуживание долгов – $6 млрд. Во втором квартале поменьше, но тоже немало - $5,4 млрд. Всего получается свыше 11 миллиардов долларов только за первые полгода. Если цены на нефть будут продолжать стоять на низких уровнях, выполнить эти обязательства наверняка не удастся. И такие угрозы давят на тенге, побуждая монетарные власти РК рассматривать вариант дальнейшей девальвации национальной валюты.

Судыр АХМЕТ

webmasterkz — Fri, 06 Mar 2009 03:20:14 GMT

Известные личности о жузовщине в современном Казахстане

Нурболат МАСАНОВ, доктор исторических наук:

«До настоящего времени клан является очень важной (хотя не единственной) призмой для интерпретации и классифицирования общественных и политических процессов, имеющих место в Казахстане. Это – важный психологический фактор, который находит свое наибольшее применение в отборе и карьерных путях государственных служащих. Клановый фактор лежит в основе законности (легитимности) претензии отдельно взятого лица на ту или иную государственную должность, подпитывает его надежды, определяет его способность играть независимую роль в политической жизни. Это – клановый фактор, что в значительной мере устанавливает степень должностного лица, его власти, насколько высоко он вероятно должен будет продвинуться в правительственной службе, границы его общественного пространства и длительность времени, в течение которого он пребывает в системе власти…

Люди из младшего жуза не являются, в глазах общественного мнения, законными (легитимными) претендентами на власть, и поэтому не могут играть самостоятельную роль в политической жизни».

Источник: «The

Jamestown

Foundation»

Галым АБИЛЬСИИТОВ, доктор технических наук:

«В наше время, если исходить из интересов режима личной власти Президента, выражающего взгляды Старшего жуза, просматриваются явные признаки политического союза Старшего и Младшего жузов во главе со Старшим. Почему-то в Казахстане существует негласное табу на любые публичные разговоры о жузах и родах, если это не ученый трактат на отвлеченные исторические темы, или не осуждение очередного проявления трайбализма в текущей жизни. Идет это, видимо, от кондовой советской пропаганды, которая энергично боролась с “пережитками прошлого”, формируя единую советскую нацию, состоящую, в лучшем случае, из отдельных народов и народностей, а не каких-то там племен и родов, из которых составлены сами эти народы. Однако, даже в суровых условиях коммунистической идеологии, лучшие представители Старшего жуза не забывали о своем “природном праве” руководить казахами. Поэтому первые секретари ЦК Казахстана, как правило, избирались из их числа. И Назарбаев, последний первый секретарь коммунистического ЦК - не исключение. Но почему теперь, когда все должно и может быть открыто, когда нет ЦК и советской пропаганды, мы не введем жузы и рода в политический обиход? Если рано, то - когда можно, если никогда - то почему? Вопросы, на которые пока нет ответа. Однако, если снять “политическое проклятие” с жузов и родов, многие тайны казахстанской политики начнут проясняться - например, станет ясно, что политический союз Старшего и Младшего жузов - не какая-то страшилка, а имеющая логическое объяснение объективная реальность, или дискриминация Среднего жуза - не просто политическая несправедливость, а жизненная потребность, вызванная интересами существующей системы власти».

Источник: Интернет-газета «zonakz.net»,

2006 г

Галым АБИЛЬСИИТОВ, доктор технических наук:

Но я то, в конце концов, сам пришел к пониманию того, что единственное разделение в Казахстане, которое идет по силовым полям – это жузы. Только по этому признаку – принадлежности тому или иному жузу – люди идентифицируют друг друга.

Источник: Интернет-газета «zonakz.net»,

2006 г

Нурлан АМРЕКУЛОВ, доктор философии:

«Tема жузов была долгое время закрытой для обсуждения. В официальной казахстанской прессе она непопулярна до сих пор. Лишь эпизодически в оппозиционных русскоязычных и — редко — казахских изданиях появляются материалы по этой проблеме. Но, даже затрагивая ее, абсолютное большинство казахских авторов не вскрывает корней явной жузовщины и трайбализма, коварно опутавших своими сетями государствообразующий этнос».

Источник: polit.nnov.ru,

2007 г

Вместо послесловия:

«Нам сегодня важно понять, влияют ли жузы на общественно-политические отношения в Казахстане в начале ХХI века? Ответ очевиден – безусловно, влияют. И на кадровые назначения, и на распределение государственных заказов, и на контроль над определенными секторами внутреннего казахского рынка, и на многое другое.

Для граждан Казахстана не является большим секретом, к какому жузу принадлежит Нурсултан Назарбаев и к какому жузу принадлежит жена Назарбаева, и как это влияет на взаимоотношения внутри «единого казахского народа». Но тема влияния жузов на реальность обсуждается не публично. Казахстан начала ХХI века подвержен постоянным эпидемиям слухов, которые в условиях отсутствия свободной прессы создают непривлекательный образ жузовой коррупции и спектр других негативных явлений.

Безусловно, можно и дальше опровергать влияние жузов на общественно-политическую жизнь Казахстана, но знание реальности массовым сознанием является благом, а не трагедией».

Источник: polit.nnov.ru,

2007 г

webmasterkz — Thu, 05 Mar 2009 02:16:08 GMT

Слухи из коридоров власти: Говорят…

…что в скором времени может быть объявлено о проведении в допустимые по законодательству кратчайшие сроки всеобщих выборов в нижнюю палату Парламента РК согласно требованиям принятых недавно поправок в Закон РК «О выборах» о необходимости представительства теперь в Мажилисе, по меньшей мере, двух политических партий. Ситуация для этого представляется сейчас наиболее благоприятной: девальвационные ожидания сняты и, как следствие, страна вошла в период административно пристрастно контролируемых рыночных цен на продукты питания, товары народного потребления и, что самое главное, на коммунальные услуги. Эти самые цены власть удерживать в достаточно жестко контролируемом состоянии долго не может, но месяца на два или, максимум, три у нее есть возможность надеяться на понимание и послушание торговли в этом вопросе. Но дальше уже никакая сила не сможет сохранять пресс на цены в условиях подорожавшего и могущего прибавить в цене к тенге еще больше доллара. Поэтому, говорят, наиболее благоприятным временем для объявления выборов представляется нынешнее время.

***

…что спикером Сената Парламента РК в скором времени может быть выдвинут кто-то из высокопоставленных представителей младшего жуза. Причин тому видят две.

Во-первых, нынешний председатель верхней палаты законодательного корпуса Казахстана представляется наиболее подходящим человеком для того, чтобы возглавить казахстанскую миссию по предстоящему председательству в ОБСЕ. Срок принятия этого поста приближается. Но его наступлению должен предшествовать подготовительный период.

Во-вторых, после ухода А.Мусина с поста спикера Мажилиса на должность руководителя администрации президента РК на 5 высших конституционных руководящих постах в Казахстане не осталось ни одного представителя Западного Казахстана. Теперь, говорят, что, если на должность спикера Сената будет выдвинут представитель этого региона, он, скорее всего, будет от племенного союза байулы, чьи люди составляют основное коренное население в трех из четырех областей Западного Казахстана – в Западной-Казахстанской, Атырауской и Мангыстауской. Потому что его представителей в отличие от представителей двух других младшежузовских племенных союзов, алимулы и жетыру, на высоких государственных должностях в Астане сейчас нет.

***

…что объем прямых иностранных инвестиций, которые в среднегодовом измерении за последнее трехлетие, в 2006-2008 годах, составляли немногим менее или более 10 млрд. долларов, нынче может значительно уменьшиться. Крупнейшие западные инвесторы сейчас тяготеет к сворачиванию или к откладыванию на более поздний срок ряда своих ранее заявленных к осуществлению в Казахстане проектов.

***

…что между властями и торгово-сервисным бизнесом достигнута в центре и на местах договоренность о стабильности цен в целом до 1 апреля текущего года.

Судыр АХМЕТ

webmasterkz — Wed, 04 Mar 2009 06:46:53 GMT

За прошедшее 20-летие население Узбекистана увеличилось почти на 8 млн., а Казахстана – уменьшилось почти на 1 млн.

Как передает – «Azerbaijan accounts for 3.11% of the CIS population» - из Азербайджана «APA-Economics» согласно данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, «с ростом численности населения только в 6 из 11 стран-членов население Содружества независимых государств увеличилось на 1 млн. человек до 281 миллионов в 2008 году». Вообще-то в СНГ, как нам казалось, продолжают входить 12 постсоветских стран, так как процедура заявленного выхода Грузии из этой межгосударственной организации еще вроде как не завершена.

В числе тех шести постсоветских республик называются Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан и Армения.

Иначе говоря, вся бывшая советская Центральная Азия без Туркменистана и все Закавказье без Грузии. Так сказать, самые восточные и самые южные страны СНГ. Что же касается Туркменистана и Грузии, об их населении точными сведениями Межгосударственный статистический комитет СНГ не располагает.

По данным этой структуры, в 2008 году в Таджикистане численность населения увеличилось на 3,19%, а в Азербайджане – на 1,16%. Это – наиболее высокий и второй показатели по СНГ. В завершение своего сообщения «APA-Economics» отмечает, что население Азербайджана составляет 3,11% населения СНГ.

К сказанному можно добавить, что населения Казахстана за прошедший год увеличилось на 0,8% или на 194 тыс. человек - с 15,572 млн. до 15,766 млн. Получается, что население нашей страны составляет 5,61% населения СНГ.

Еще можно провести такое сравнение. Нынче все население СНГ составляет, оказывается, 281 млн. человек. Если присовокупить к этим данным численность живущих в бывшей советской Прибалтике, Литве, Латвии и Эстонии, получится всего около 290 млн. человек населения. Такой результат выходит по итоговым данным за 2008 год. А вот за 35 лет до того, осенью 1973 года, Госкомстат СССР распространил по всем информационным каналам известие о том, что численность населения Советского Союза достигла 250 миллионов. Получается, что за прошедшие три с половиной десятилетия количество людей на бывшей советской земле и нынешнем постсоветском пространстве увеличилось лишь на 40 млн. человек.

Кстати, в названных выше восточных и южных регионах, за исключением Казахстана, население все это время увеличивалось достаточно высокими темпами. А вот в европейской части прежнего СССР и нынешнего СНГ темпы демографического роста и раньше были невысокими. А за последнее время там отмечается уже уменьшение численности населения. Так, за период с 1 января до 1 ноября 2008 года население России сократилось с 142 млн. до 141,9 миллиона человек. Украины - с 46,192 млн. до 46,129 млн. человек. Белоруссии - с 9,689 млн. до 9,671 млн. человек. Молдавии – с 3,573 млн. до 3,568 млн. человек.

В целом по Центральной Азии и Закавказью ситуация представляется заметно иной. Так, судя по данным на начало 2009 года, численность населения в Азербайджане увеличилась с 8,63 млн. до 8,73 млн. человек. В Армении – с 3,23 млн. до 3,238 млн. человек. В Киргизии – с 5,224 млн. до 5,276 млн. человек. В Таджикистане - с 7,064 млн. до 7,289 млн. человек. В Узбекистане - с 27,072 млн. до 27,4 млн.

Если принять во внимание данные последней советской переписи населения от 1989 года, получается, что Казахстан является единственной республикой всего юго-восточного региона бывшего СССР и нынешнего СНГ, где население за прошедший 20-летний срок не только не увеличилось, но и сократилось. И весьма ощутимо.

Для сравнения: за период с начала 1989 года до начала 2009 года в Узбекистане население увеличилось 19,810 млн. до 27,400 млн. человек. В Азербайджане - с 7,021 млн. до 8,73 млн. человек. В Таджикистане - с 5,092 млн. до 7,289 млн. человек. В Кыргызстане - с 4,257 млн. до 5,276 млн. человек.

В названных республиках за прошедшее 20-летие отмечается увеличение населения более чем на миллион человек. В том числе: в Узбекистане – немногим менее 8 млн. человек. В Таджикистане – более 2 млн. человек. В Азербайджане – менее 2 млн. человек. В Кыргызстане – более 1 млн. человек.

А в Казахстане за период с начала1989 года до начала 2009 года население, наоборот, сократилось с 16,464 млн. до 15,766 млн. человек. Конечно, нынешняя демографическая ситуация страны выглядит вроде бы лучше, чем лет десять тому назад, когда населения насчитывалось почти на миллион меньше нынешнего. Но вместе с тем нельзя не учитывать и того, что в других странах региона, где находится Казахстан, продолжает наблюдаться стремительный демографический рост.

Марал САЛЫКЖАНОВ

webmasterkz — Tue, 03 Mar 2009 02:06:46 GMT

Слухи из коридоров власти: Говорят…

…что средневзвешенная цена квадратного метра жилья даже в престижных районах Алматы на сегодняшний день снизилась до уровня 1650 долларов и что на обозримое будущее прогнозируется дальнейшее ее падение. Еще более динамичным представляется понижательный ценовой тренд относительно выставляемых на продажу квартир в окраинных, спальных районах «южной столицы». Еще говорится о том, что при таком положении дел с рядом крупнейших банков страны контроль за ситуацией с ценами на недвижимость в некотором роде оказался пущенным на самотек.

***

…что те, кто отправился вчера вечером после работы закупить впрок продукты в гипермаркеты оптово-розничной торговли «Арзан» в Алматы застали в их огромных и высоченных залах в основном опустевшие полки.

***

…что в Алматы в магазинах, торгующих одеждой, электронно-бытовой техникой и т.п., цены на товары теперь указывают в условных единицах. Рассчитывают за покупку в основном за тенге, но, ясное дело, по действующему курсу. То есть получается, что все разом подорожало, по меньшей мере, на 25 процентов.

…что столь резкая девальвация явилась неожиданностью даже для многих вовлеченных в банковско-финансовую деятельность на самом высоком и авторитетном уровне людей. Поскольку, мол, Григорий Марченко, придя на должность председателя Национального банка на пике девальвационных ожиданий, при проведении этой самой девальвации не хотел повторять ошибки, допущенной при введении аналогичной меры 1 апреля 1999 года. Тогдашней девальвации предшествовал ползучий рост курса доллара к тенге, поэтому были разговоры, что удержать время ее объявления в секрете не удалось.

***

…что, поскольку в России и Украине уровень девальвации их национальных валют к доллару, по меньшей мере, в два раза выше, чем у казахстанского тенге к «баксу», ввозимые в нашу страну российские и украинские товары все равно продолжают сохранять ценовое преимущество перед аналогичными казахстанскими товарами.

Судыр АХМЕТ

webmasterkz — Mon, 02 Mar 2009 02:13:15 GMT

«Research and Markets» (Ирландия): Пиво – самый популярный алкогольный напиток в Казахстане

«Пиво является самым популярным алкогольным напитком в Казахстане, с внутренним рынком, испытавшим стремительный рост за последние годы, - утверждается в – «Beer is the Most Popular Alcoholic Drink in Kazakhstan, with the Domestic Market Experienced Booming Growth in Recent Years» - материале, появившемся некоторое время назад в «Research and Markets» из ирландского Дублина. Далее в нем говорится, что страна привлекла значительное внимание со стороны международных пивоваренных компаний.

Ибо Казахстан рассматривается как одна из наиболее успешно развивающихся экономик региона СНГ, «благодаря похвальным реформенным усилиям в период после обретения государственной независимости, помноженным на здравую фискальную и монетарную политику, которая вывела страну к завидным уровням экономического развития». Еще одним подобным фактором в данном случае, на взгляд автора материала, представляется недавнее признание правительства, что есть необходимость в диверсификации экономики с тем, чтобы уменьшить ее зависимость от экспорта энергоносителей, что представляет возможности для инвесторов из других отраслей производства, таких, как индустрия алкогольных напитков.

Один такой инвестор – «Efes Breweries International» (EBI), который годами делал значительные инвестиции в страну, такие, как строительство тепличного комплекса в Алматы, и пожинал плоды. Объем продаж у компании в 2007 году вырос на 13,8 процентов по сравнению с достижением предыдущего года и достиг 13,3 млн. полулитров. Компания указывает на Казахстан как на ключевой растущий рынок, говоря, что ожидается, что сильный рост объема в России и Казахстане должен помочь расширить предел доходности. Вместе с тем EBI может ожидать сильную конкуренцию со стороны компании «Baltic Beverages Holding» (BHH), контролируемой небезызвестной маркой «Carlsberg», которая также имеет давно установившееся присутствие на рынке и является ведущей пивоваренной структурой. За последние годы компания эта инвестировала значительные средства в центрально-азиатские рынки, и в этом году завершил свой первый пивоваренный завод рядом со столицей Узбекистана Ташкентом.

Марал САЛЫКЖАНОВ

webmasterkz — Fri, 27 Feb 2009 02:18:53 GMT

Слухи из коридоров власти: Говорят что…

…что теперь курс тенге, по аналогии с ситуацией российского рубля, к доллару США может стабилизироваться при достижении соотношения 180:1, к евро – 230:1. То есть удержать курс национальной валюты РК к «баксу» на уровне 145-155:1 явно не удастся.

***

… говорят, что вчера вечером после рабочего времени в Алматы в крупных торговых центрах «Арзан» и «Магнум», где продаются продукты товары народного потребления по заниженным ценам, было сущее столпотворение. Люди большими коробками и мешками вывозили все, что можно было купить и что может пригодиться, если не сиюминутно, то в течение ближайшего полугода. Сегодня ожидается повторение вчерашнего.

***

…что правительство РК изрядно обеспокоено отмечающимся вот уже в течение нескольких лет подряд абсолютным лидерством Казахстана в ряду стран исхода эмигрирующего в Россию населения. Сейчас, по последним данным, снова выявляется, что треть всех переехавших в Россию на постоянное жительство людей составили выходцы из нашей страны. По результатам социологических опросов, из опрошенных русскоязычных людей нашей страны изъявили желание выехать в Россию из Казахстана на постоянное место жительство почти 40 процентов.

***

…что Россия своими последними шагами поспособствовала появлению разлада в отношениях Таджикистана и Узбекистана, Кыргызстана и Казахстана. В первом случае причина связана с Рогунской ГЭС, во втором – ГЭС Камбарата-1 и Камбарата-2. И тот, и другой объект существует только в планах.

В первом случае Таджикистан надеется посредством строительства такого объекта решить свои энергетические проблемы, а Узбекистан боится, что при таком повороте событий останется и без воды. Медведев, находясь недавно в Ташкенте, высказался в том смысле, что подобные проекты «должны строиться с учетом интересов всех соседних стран». Узбекистан это вдохновило, а Таджикистан расстроило.

Во втором случае обиженной оказалась казахстанская сторона. Дело в том, что сейчас Кыргызстан предлагает России поделить пакет акций ГЭС Камбарата-1 в соотношении 51% на 49%, а Россия настаивает на соотношении 50% на 50%.

А между тем 2 года назад это был трехсторонний проект, включающий, помимо Кыргызстана и России, и Казахстан. Причем для России это – всего лишь вопрос бизнеса и сотрудничества в рамках постсоветского пространства. А для Казахстана – ключ к решению многолетней проблемы водных ресурсов на юге страны. Тем не менее, Казахстан оказался оставлен за бортом. В околовластных кругах Астаны наблюдается изрядная нервозность в связи с такой ситуацией. Особенно актуален этот вопрос сейчас, в начале февраля. В это время года нередко бывает так, что Сырдарья из-за дополнительных сбросов воды кыргызской стороной выходит из берегов. И создает угрозу затопления ряду населенных пунктов на юге Казахстана.

***

…что предполагаемая покупка «БТА банка» российским «Сбербанк» является всего лишь началом той куда более масштабной экспансии, задуманной во исполнение той идеи, о которой 23 января в публичном выступлении обмолвилась преемница Германа Грефа, нынешнего главы «Сбербанка», на посту министерства экономики и развития РФ Э.Набиуллина. В частности она, напоминаем, сказала, что кризис создал хорошие условия для экспансии российского бизнеса за рубежом и государство должно поддержать эти начинания. Ею было высказано предложение о создании специальной структуры, которая бы координировала эти действия на территории СНГ. В определенных околовластных казахстанских кругах теперь полагают, что деятельность такой стратегии в направлении Казахстана уже запущена.

Судыр АХМЕТ